筆者在《誰將會是下一個國家「非常」副主席？》一文中已經分析過，如今的王滬寧百分之百不會是習近平的總書記接班人選。所以如果習近平要安排王滬寧以政治局分管黨務工作的常委身份兼任一屆國家副主席的話，「循「的應該是曾慶紅的」先例「，而不是習近平的」先例「。
回顧一下當年曾慶紅以中央政治局常委兼任中央黨校校長的同時未兼任軍委副主席但兼任了國家副主席的五年時間裡，單獨以國家副主席身份為胡錦濤分攤「國務」的工作少之又少，而李源潮以政治局委員身份出任國家副主席的五年時間裡，很大一部分工作內容是儀禮外交—-無論是出訪還是會見來使。
日後的王滬寧如果兼任了國家副主席的話，他在外交場合的實質性作用肯定要遠大於李源潮，因為無論是美國、歐盟，還是日本、韓國，誰都知道王滬寧之於習近平的無比重要，誰都知道中國的國家副主席是實職還是虛職，全看兼任這一職務的具體人的黨內職務是否重要。
十九屆一中全會閉幕次日即公開發布，顯然是在十九屆一中全會的選舉過場未走之前即完稿的新華社通稿《領航新時代的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》中寫道：「2017年從年初開始，習近平總書記就如何醞釀產生新一屆中央領導機構人選問題，認真聽取中央政治局常委同志的意見。
大家一致贊成，在總結黨的十六大、十七大、十八大有關做法的基礎上，借鑒十九屆「兩委」人選和省級黨委換屆考察工作的做法和經驗，採取談話調研的方式，就新一屆中央政治局、常委會、書記處組成人選，中央軍委組成人選以及需要統籌考慮的國務院領導成員人選和全國人大、全國政協黨內新提拔人選等，在一定範圍內面對面聽取推薦意見和建議。「
習近平上台之前中共媒體對高層研擬重大問題的報道詞一般都是」召開會議討論（研究）「，而決定十九大人事問題過程中，已經不是習近平召開會議討論研究，而是習近平聽取下屬的意見。意思就是「新一屆中央領導機構人選問題「是習近平一個人說了算的。而在決定政治局、常委會和書記處人選時，未來全國人大上還需要走一下民主過場的國務院、人大和政協高層人事安排也同時定盤，當然也包括了下屆國家副主席的人選。
中共政權的國家副主席職務是一九八三年隨著國家主席職務的恢復同時恢復的。在文革前，國家副主席有多人、兩人和一人。而恢復國家主席和副主席職務之後，雖然憲法中沒有明文規定副主席有幾人，但一直都是只設一人。
一九八三年六月召開第六屆全國人大時，經鄧小平欽定，時任十二屆中央政治局委員廖承志被宣布提名為國家副主席，同時提名十二屆中央政治局常委李先念為國家主席。沒成想廖承志被大會正式宣布提名的當天晚上即心臟病突發去世。
因為廖承志「出師未捷身先死」，又是鄧小平一錘定音，原本已經宣布提名為第六屆全國人大副委員長的十二屆中央政治局委員烏蘭夫被宣布改任國家副主席。
一九八八年三月召開的七屆全國人大上，鄧小平下令把國家副主席職務打賞王震，烏蘭夫改任第七屆全國人大副委員長。
烏蘭夫改任全國人大副委員長的事實證明，當時的中共內部是把國家副主席職務當成副總理一樣的「黨和國家二級領導人」的。
筆者當年在北京曾經向一位安排趙紫陽出行的公安部官員詢問過中共高層的警衛級別劃分。該人士說政治局常委和正職領導都是一級警衛，之所以強調「正職」是因為當時的全國人大和全國政協一把手都不是政治局常委。二級警衛則是「四副兩高」。所謂「四副」即國家副主席，人大副委員長、政協副主席和國務院副總理包括國務委員。但王震成了國家副之後，「四副」成了「三副」，因為上面通知國家副主席王震享受一級警衛待遇。也就是說，王震算是一級黨和國家領導人。
王震過了五年國家副主席的乾癮之後，鄧小平把這一職務又打賞給榮毅仁，交換條件是榮毅仁把中信公司讓給王震的兒子王軍。之所以有如此交換，是因為當年鄧小平復出的時候答應過王震子女，「要什麼都行」。
當年王震去世後，鄧小平三女鄧榕在人民日報發表文章，公開聲稱與王家三公子「兩肋插刀」。文中說： 王軍在鄧小平二次復出前夜，曾對鄧榕說：「我們這麼樣冒著風險為你爸爸通風報信，等你爸爸出來後，我們也得要個一官半職的呀。」鄧榕回家向父親轉述，鄧小平笑回答：「可以，可以，現在要什麼都可以。」
榮毅仁擔任國家副主席期間，同樣享受一級黨和國家領導人待遇，也就是現如今所謂「正國級」待遇。這從當時的新聞規格可以看得出來。高層集體活動的公開報道格式從來都是七個政治局常委加上榮毅仁單列，然後才是「其他」。
榮毅仁之後，從胡胡錦濤到曾慶紅再到習近平，因為都是政治局常委兼任國家副主席，當然是正國級待遇，正因為如此，當李源潮剛剛在二零一三年三月出任國家副主席時，包括筆者在內的外界評論均都以為習近平也會循例令李源潮的政治規格高於其他政治局委員，殊不知恰似相反，國家副主席到了李源潮這裡就成了一個安排政治異己的閑差。
綜上所述，自江澤民時代開始以後，國家「非常」副主席只有李源潮一人，但他雖然是「非常委」，畢竟還是政治局委員。如今若是王滬寧不兼任國家副主席的話，肯定又會出現新的一位國家「非常」副主席——即不是常委出任的國家副主席。但即使這樣，應該也不會是王歧山，也就是說，這個國家「非常」副主席應該還是會安排一位在任政治局委員專任。誰會有此可能？
十九大閉幕後不久，一則題目為《胡春華，副總理還是副主席？》的博客文章中說：今天，在中共廣東省委領導層的交接會上，接替胡春華省委書記位置的李希，在發言中讚揚胡對廣東省的發展「做出重要貢獻」，並希望胡「在新的領導工作崗位上，繼續關心廣東的發展」。這和5年前胡春華接替汪洋的廣東省委書記位置時，他對汪洋的讚揚講話幾乎一模一樣。李希的講話應當是中組部起草，並由習近平批准的，預兆胡春華將複製汪洋的進京路線，調北京擔任國務院副總理。由於三位副總理退位，胡和新進入政治局的楊潔褫和劉鶴應該補位。胡是老政治局委員，按資歷，胡應該排在前面，接替汪洋的第二副總理的位置。 如此，對胡多年的表現，和胡錦濤的培養也算交代。
胡春華的優勢在於年齡，今年54歲，到5年後的20大剛好59歲，和習近平上位總書記時的年齡一樣。假如他19大進了常委，再擔任副主席或副總理，就站在接班人的位置上了。由於北京政壇接班遊戲規則已改，也許是他19大不能進常的原因之一。還有一種可能是，已經成為政治局委員的陳敏爾出任副總理，胡春華接任李源潮的國家副主席職位。
筆者在一家境外網站上讀到「吉哥的博客」文章說：無論如何，王岐山一絲不掛，幾乎是百分之百的，只是哪種方式而已。主動全裸，那只是政治上的一絲不掛。被動全裸，那就是全方位的一絲不掛了。胡春華估計將接掌國家副主席，這個位置曾慶紅、習近平曾經擔任。國家副主席是接班人的概率較大，但也不是一定，如李源潮就是例子。
其實，李源潮五年前被從政治局委員兼書記處書記和中組部長的實權位置上轉換至徒有虛名的國家副主席任上，絕對是貶不是升。筆者眼下還難以斷定胡春華的準確去向，但如果是已經被習近平內定為國家副主席接班人的話，那他可就真是步李源潮的後塵了。
(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。http://www.rfa.org。
from 澳洲新聞網 http://ift.tt/2jXpnU7
via
沒有留言:
發佈留言